Мдя, жаль, что так поздно заметил тему. Но все равно поругаюсь.
"посредственные гитарные и простые барабанные партии,"
Мамма миа... Я б не спорил с придирками к вокалу, но вот именно из за него в KOI-то веки как раз гитаристы и драммер выложились, как никогда раньше. Или за эталон взята техника гитариста и драммера Nevermore? Так Найтвиш чуток в другом стиле, вроде.
Симфоническая, точнее, очевидно, клавишная часть, бесспорно слабее, чем раньше. И если вместо придирок к гитарам послушать их, то вполне понятно, почему: просто это более "гитарный" альбом, чем прежде, соответственно, смещены акценты. А вот о самом симфонизме так не скажешь. Это что ж получается - грешить на нехватку симфонизма и тут же обвинять в затянутости The Poet and the Pendulum? Рекомендую вспомнить правила, по которым строится симфония. Хотели симфоничности - так вот же она, получайте. Просто не путайте "присутствие симфоничности" и "переизбыток клавишных".
Отдельный зачет автору за "лирично-попсовые ... Whoever Brings the Night". Это как - злобная песня о проститутке - это лирично? Или риффы в духе металликовской Master Of Puppets (см, к примеру соло и проигрыш перед третьим припевом) нынче попсой считаются?
Итого, мое резюме: да, старым фанатам найтвиша не понравится. Нет бесполого псевдооперного вокала, нет суррогата той самой симфоничности в виде клавиш к месту и не к месту.
На свежее ухо (в том числе касается и тех, кому старый найтвиш не нравился) ложится отлично. Альбом интересен как в компоизиционном, так и инструментальном плане.
Вокал, конечно, не блеск, но местами крайне интересен. Лично я очень удивился, местами найдя отчетливые параллели с Sinphonia и Warlock.
ЗЫ: по поводу предсказуемости: ну, к примеру, так ли просто предсказать, что вступление Sahara останется лишь вступлением, после чего тема изменится
полностью, а этот рифф больше не повторится?
